円グラフを見るときは油断は禁物です　窓野総研　第92回

暇だったので、某下着メーカーのカップデータを、エクセル2007に打ち込む事にした。

ただ、このデータは2006年2月8日のエキサイトニュース：日本女性のブラジャーの平均サイズは？(Excite Bit コネタ) - に載っていたものである。トリンプ調べとは書いてあったけれども、私にとっては2次情報なので、確からしさは知らん。

その記事の中で、カップの編年の推移データが出ているんだけど、2004年のデータに注目すると、Aカップ10.2%／Bカップ27.8%／Cカップ27.8%／Dカップ21.5%／Eカップ10.0%／F2.1%／Gカップ0.6%という割合になっていて、最近はBとCが拮抗しているんだよっていう話になっているようだ。。

このデータを円グラフにして、グラフの基線位置313度回転を施したものが図1である。

BとCで拮抗しているよねっていうのが、パッと見で分かる感じだ。まあ、円グラフ自体、実はあまり良いグラフではないらしいっていう話は、ひとまず目をつぶるとして…

さらに、これを踏まえて、3D円グラフにして、高さ20%、透視投影20°で調整したのが、図2である。

BとCは同じパーセンテージであるにも関わらず、どうみてもCの方が大きく見える。（あくまで図の話）なんなら、BとDを見比べても、Dの方が大きく見えてしまう。（あくまで図の話）

この図2のグラフにさらに、文字を修飾してみたのは図3である。

図3.文字修飾後インチキグラフ

今回は、BとCが同じ数字なので工作は失敗気味だったりする。これが微妙に異なる数値だった場合、Cを強力に修飾して、見る人の視線を集中させれば、他のデータのことはあまり気にならなくなるかもしれない。

まあ、今回はとりあえず、図2の話に戻ると、今、冷静に見れば、このグラフはヘンテコだなっていうのはわかるだろう.

でもね、もしも、これは夕方ごろ、例えば、夕食を作りながらだったり、夕食を食べながらだったり、その他、何かの作業をしながら、たまたま見たテレビで、こんな図が表示された場合、そこまで注意深く見ていられることができるのかい？って思うわけであります。

パッと見だと、ああやっぱり今のトレンドはCだよねー、好みとしては中途半端でもないCだよねーって思う人が出てくるかもしれない。だって、パッと見はCの方が圧倒的に大きく見えるわけだもの。（あくまで図の話）数値的には、BもCも同値なのに。（あくまで図の話）

まあ、何が言いたいのかというと、胸で判断するのはよくないっていうことと、こういうことの積み重ねで、全体の信用がどんどん悪化していくんだよっていうことですわな。

 - 窓野総研